На Кіровоградщині суд визнав винним військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби та намагався пограбувати магазин.

Про це йдеться в Єдиному реєстрі судових рішень, пише МК.

Як зазначено у вироку суду, чоловік був мобілізований та проходив службу у військовій частині. З травня 2024 року його зарахували до особового складу, а з серпня 2025-го призначили на посаду дешифрувальника розвідувальних матеріалів із безпілотних літальних апаратів.

25 жовтня 2025 року військовослужбовець самовільно залишив місце служби, яке розташовувалося в районі одного з населених пунктів. Повертатися до військової частини він не став та перебував поза службою до 6 лютого 2026 року.

Того дня близько 00:30 чоловік перебував в Устинівці Кропивницького району. За матеріалами справи, він проник до складського приміщення магазину «Копілка» на вулиці О. Мазуренка, 39.

З магазину чоловік намагався винести 256 пачок сигарет, дві пачки нікотинових подушечок, 18 пачок стіків для нагрівання тютюну, два пристрої для нагрівання тютюнових виробів, три пачки зубної пасти та 10 запальничок. Крім того, він забрав із каси 8500 гривень.

Завершити задумане йому не вдалося. Спрацювала сигналізація, після чого на місце прибули поліцейські та затримали чоловіка.

У суді обвинувачений повністю визнав свою провину та щиро розкаявся. Він підтвердив, що самовільно залишив військову частину, а згодом намагався викрасти майно з магазину. Також чоловік заявив про намір після засудження повернутися до військової служби та повідомив, що вже отримав згоду командира військової частини.

Суд врахував щире каяття як обставину, що пом’якшує покарання. Водночас обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за крадіжки.

За замах на крадіжку суд призначив 5 років позбавлення волі, а за самовільне залишення військової частини — 5 років і 1 місяць.

За сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточний вирок становить 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

Крім того, суд постановив стягнути з засудженого на користь держави 38 775,59 гривні витрат на проведення судових товарознавчих експертиз.